- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עודה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"ם
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
55789-11-10
24.6.2013 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד עודה |
: הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב.
התובע יליד שנת 1978, נפגע על פי הנטען בכתב התביעה בתאונת דרכים מיום 13.08.2009. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת הנזק .
לטענת התובע לאחר התאונה, איבד הכרתו באמבולנס. בחדר מיון אובחנו אצלו חבלות קשות בצוואר, ראש, ידיים רגלים ובגב עליון ותחתון. התובע לא אושפז בעקבות התאונה. התובע היה לטענתו במעקב רפואי ועבר טיפולי פיזיותרפיה. לטענת התובע, הוא שהה בתקופת אי כושר בת 3 חודשים ונעדר מעבודתו בתקופה זו. התובע חזר בו מבקשתו למינוי מומחה רפואי כתוצאה מהתאונה.
התובע מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר ואובדן כושר השתכרות לעתיד, כאב וסבל, הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד.
לטענת הנתבעת, מדובר בתאונה קלה שלא הסבה נזק לתובע. התובע נפגע במספר תאונות דרכים קודמות ועל כן לא מן הנמנע, כי תלונותיו הסובייקטיביות קשורות לעברו. אין הצדקה להיעדרות מעבודה לאור קלות הפגיעה. בנוסף, אישורי המחלה שהציג התובע ניתנו באופן רטרואקטיבי. משחזר בו התובע מבקשתו למינוי מומחה רפואי אין מקום לדרישתו לפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לעתיד בהיעדר כל נכות רפואית וכך גם אין מקום לדרישת התובע לפיצוי בגין הוצאות רפואיות ועזרת צד ג' לעתיד. התובע אף לא הוכיח קיומן של הוצאות כלשהן ומדובר בנזק מיוחד.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
א. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בגין התאונה בסך 16,000 ₪.
ב. בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור 12% מהסכום הכולל הנקוב בפסקה א' דלעיל בתוספת מע"מ כחוק, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
